Ranking Climático: Líderes y Rezagados Globales

En la carrera contrarreloj para frenar el calentamiento global, el tablero de juego mundial muestra un panorama de contrastes, con líderes emergentes, gigantes dormidos y naciones que reman en dirección contraria. El más reciente Índice de Desempeño ante el Cambio Climático, una evaluación anual rigurosa realizada por Germanwatch, NewClimate Institute y Climate Action Network (CAN), revela una verdad incómoda pero necesaria: ningún país del mundo está haciendo lo suficiente. Tan es así, que los tres primeros puestos del podio han sido declarados desiertos, un poderoso símbolo de que la ambición y la acción colectiva aún no están a la altura del desafío para limitar el calentamiento a 1,5 °C.

Este informe analiza 61 de los países responsables de más del 90% de las emisiones globales, evaluándolos en cuatro áreas cruciales: reducción de emisiones, impulso a las energías renovables, uso de la energía y políticas climáticas. El resultado es un mapa detallado que nos permite ver quiénes están tomando la delantera y quiénes representan un lastre para el futuro del planeta.

La Vanguardia Climática: Escandinavia, Marruecos y Reino Unido

A la cabeza de la clasificación, aunque a partir del cuarto puesto, se encuentran las naciones escandinavas. Dinamarca, Suecia y, muy especialmente, Noruega, demuestran un compromiso sobresaliente, particularmente en el desarrollo e implementación de energía renovable. Noruega se alza como un caso de estudio único, siendo el solo país en obtener una calificación de "muy alta" en esta categoría, un testimonio de su inversión sostenida en fuentes de energía limpia. Este liderazgo nórdico no es casualidad, sino el fruto de políticas climáticas coherentes y una visión a largo plazo.

Sin embargo, la sorpresa en los puestos de honor la dan dos países de perfiles muy distintos: Reino Unido (7º) y Marruecos (8º). Ambas naciones han logrado posicionarse entre los líderes gracias a un desempeño notable en todas las categorías evaluadas. El Reino Unido, por ejemplo, es un líder destacado en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Marruecos, por su parte, se consolida como un referente en el continente africano y a nivel mundial por su ambicioso plan de desarrollo de energías solar y eólica.

No obstante, el informe advierte contra la complacencia. Niklas Höhne, del NewClimate Institute, señala que incluso líderes como el Reino Unido tienen tareas pendientes, mostrando una calificación media en el despliegue de renovables y careciendo de políticas suficientes para alcanzar sus propios objetivos. El mensaje es claro: la lucha climática es un maratón, no un sprint, y cada país tiene margen de mejora.

El Despertar Lento de los Gigantes: EE.UU. y China

Las dos mayores economías y emisores del mundo, Estados Unidos y China, presentan trayectorias divergentes pero con un resultado igualmente preocupante. China, el mayor emisor global, ha retrocedido cuatro puestos hasta la posición 37, obteniendo una calificación general de "baja". Sus principales debilidades son las elevadas emisiones y una gran ineficiencia energética, con objetivos para 2030 que están lejos de ser compatibles con el Acuerdo de París. Su única luz brillante es la tendencia "muy buena" en el desarrollo de energía renovable, un campo en el que es un gigante industrial, aunque su consumo interno de carbón sigue siendo un problema masivo.

Por otro lado, Estados Unidos ha experimentado una mejora notable, aunque partiendo de una base muy baja. Tras ocupar el último lugar en la edición anterior, la administración Biden ha impulsado al país seis escalones hacia arriba, hasta el puesto 55. Sin embargo, su calificación sigue siendo "muy baja". Thea Uhlich de Germanwatch, coautora del índice, aclara el matiz: "La mejora de Estados Unidos hasta ahora en el índice se debe completamente a su calificación de política mucho mejor". El verdadero examen llegará en los próximos años, cuando se pueda medir si estas nuevas políticas se traducen en un despliegue real de renovables, mayor eficiencia y, crucialmente, una reducción drástica de las emisiones.

El Furgón de Cola: Los Países Anclados a los Combustibles Fósiles

En el extremo opuesto del espectro se encuentran las naciones cuyo modelo económico y energético sigue profundamente arraigado en los combustibles fósiles. La lista de los peores clasificados es elocuente: Kazajistán (64º), Arabia Saudita (63º), Irán (62º), Rusia (56º), y Australia (58º). Stephan Singer, de Climate Action Network, lo resume de forma contundente: "Los países que tienen un peor comportamiento y rendimiento climáticos son los mismos que componen la lista de los exportadores de combustibles fósiles más grandes del mundo y son los más grandes consumidores".

El caso de Australia es particularmente alarmante, recibiendo calificaciones de "muy bajas" en absolutamente todas las categorías y una puntuación de 0.0 en política climática, la peor posible. Estos países no solo tienen un alto consumo de energía per cápita y emisiones descontroladas, sino que muestran un progreso casi nulo en energías limpias y eficiencia, actuando como un freno para la acción climática global.

Tabla Comparativa de Desempeño Climático

Para visualizar mejor estas diferencias, la siguiente tabla resume la posición y el desempeño de algunos países clave:

El Caso de España: Avances con Tareas Pendientes

España es uno de los países que más ha mejorado en el último año, ascendiendo siete puestos hasta la posición 34. Este impulso se debe en gran medida a la aprobación de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética en mayo de 2021, que ha mejorado la percepción de su política climática nacional. Gracias a ello, el país ha pasado de calificaciones "bajas" a "medias" en las categorías de emisiones y energías renovables. Sin embargo, los expertos que contribuyen al informe, como Josep Puig, advierten que el perfil de España sigue siendo bajo. Se critica una "falta de ambición", especialmente en los objetivos para 2030, que no se consideran alineados con una trayectoria segura por debajo de los 2°C. Además, la ausencia de un compromiso firme para eliminar progresivamente las subvenciones a los combustibles fósiles y las barreras que aún existen para los pequeños productores de energía renovable son debilidades significativas que deben abordarse.

Preguntas Frecuentes (FAQ)

¿Por qué ningún país ocupa los tres primeros puestos del ranking?

Los tres primeros lugares se dejan vacantes deliberadamente para enviar un mensaje claro: ninguna nación está siguiendo una trayectoria compatible con los objetivos del Acuerdo de París. La brecha entre la ambición declarada y la acción real sigue siendo demasiado grande en todo el mundo.

¿Cuál fue exactamente la mejora de Estados Unidos?

Estados Unidos subió del puesto 61 (último) al 55. Este ascenso no se debe a una mejora en sus emisiones o en su matriz energética, sino exclusivamente a un cambio positivo en la calificación de sus políticas climáticas tras la llegada de la administración Biden. Los resultados tangibles de estas políticas aún están por verse.

¿Qué países son los peores de la Unión Europea?

Dentro de la UE, que a menudo se percibe como un bloque líder en clima, existen grandes divisiones. Los países con peor desempeño son Hungría, Polonia, la República Checa y Eslovenia, además de Bulgaria y Rumanía, que reciben la peor calificación en política climática.

¿Qué se necesita para mejorar en este índice?

Para escalar posiciones, un país necesita demostrar progreso tangible en cuatro frentes: reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero per cápita, aumentar significativamente la proporción de energía renovable en su consumo, mejorar la eficiencia en el uso de la energía y, fundamentalmente, implementar políticas climáticas nacionales e internacionales ambiciosas y coherentes con el objetivo de 1,5 °C.